一点脑洞
临高位面，坦克的英文名应该就叫tanke了吧
当然，考虑到澳宋的存在，英国应该不会崛起，英文也很难成为国际性语言（汉语才会是）。但欧洲诸国用的文字大同小异，和澳宋拼音用的同一种字母，很可能就直接把拼音原文不变直接用，就跟现在对于日文专有名词的翻译一样
然后顺理成章的省略了最后的e
感觉真理部不少工作都可以通过这种方式来圆上
有需要水柜的敌人吗？
logosland 发表于 2018-10-7 13:10有需要水柜的敌人吗？
当然有了，镇压帝国主义下的工人运动就很有必要
陆李仙 发表于 2018-10-7 13:13
当然有了，镇压帝国主义下的工人运动就很有必要
那还不如说元老间内战
陆李仙 发表于 2018-10-7 13:13当然有了，镇压帝国主义下的工人运动就很有必要
四轮装甲车就够用了吧
logosland 发表于 2018-10-7 13:10有需要水柜的敌人吗？
话说南北战争的技术水平下，坦克就可以出场了吧？而欧洲吃透黑尔科技后就接近这个水平了。
深潜者 发表于 2018-10-7 13:35
四轮装甲车就够用了吧
不成，轮式车辆越野能力是很捉鸡的
ぱるる大好き！ 发表于 2018-10-7 13:40不成，轮式车辆越野能力是很捉鸡的
满地牛车马车的时代，履带能力过剩？
ぱるる大好き！ 发表于 2018-10-7 13:40不成，轮式车辆越野能力是很捉鸡的
前面不说是镇压工人运动，这怎么还要越野？
叫战车就行了啊。。。
坦克的通过性太悲催了，只能在帝国内用，只能镇压叛乱分子了
没事乱溜达 发表于 2018-10-7 14:33
满地牛车马车的时代，履带能力过剩？
牛马车比一般的轮式车辆越野能力强好不好............髡贼就算是死命建设能建多少铺装路面？没有铺装路面的地方可是不好跑汽车的，要跑坏的
cbx__001 发表于 2018-10-7 15:35
坦克的通过性太悲催了，只能在帝国内用，只能镇压叛乱分子了
坦克通过性很强好不好别搞错了
深潜者 发表于 2018-10-7 14:33
前面不说是镇压工人运动，这怎么还要越野？
镇压工人运动..................
作战很需要啊，机械化车辆
镇压用五对輪是自古以來
ぱるる大好き！ 发表于 2018-10-7 15:56坦克通过性很强好不好别搞错了
轻型战车就好 日本小豆丁
按着这个思路就应该叫zhanche了。
陆李仙 发表于 2018-10-7 13:13
当然有了，镇压帝国主义下的工人运动就很有必要
镇压工人运动用骑兵和机枪就行，其实用农民就行，告诉他们打跑了那些人你们来做工，打死了房子归你，打死男的老婆归你
深潜者 发表于 2018-10-7 13:38
话说南北战争的技术水平下，坦克就可以出场了吧？而欧洲吃透黑尔科技后就接近这个水平了。 ...
不要闹，内燃机哪年才有的
叫唐铠，海南话谐音叫坦克
Scat 发表于 2018-10-7 16:28镇压工人运动用骑兵和机枪就行，其实用农民就行，告诉他们打跑了那些人你们来做工，打死了房子归你，打死 ...
我看他们是想元老打内战
Scat 发表于 2018-10-7 16:30不要闹，内燃机哪年才有的
说的是等对方升级到南北战争的军事水平，我军的坦克就很有用了
深潜者 发表于 2018-10-7 16:40
说的是等对方升级到南北战争的军事水平，我军的坦克就很有用了
机动碉堡和双翼机洗地足以，坦克是用来灭国的
cbx__001 发表于 2018-10-7 16:20轻型战车就好 日本小豆丁
装备机枪的雌性豆坦克和装备步兵炮的雄性豆突击炮
Scat 发表于 2018-10-7 16:41机动碉堡和双翼机洗地足以，坦克是用来灭国的
突破防线是靠坦克很方便呀，如果用步兵及时火力准备充分，也会有不小伤亡。
此外双翼机不比豆坦克便宜吧
深潜者 发表于 2018-10-7 16:43
突破防线是靠坦克很方便呀，如果用步兵及时火力准备充分，也会有不小伤亡。
此外双翼机不比豆坦克便宜吧 ...
轰炸营地，兵站，指挥部，补给站，交通枢纽，以不战而屈人之兵善之善者也。
坦克是用来断敌退路的，真正破防是靠炮
cbx__001 发表于 2018-10-7 16:20
轻型战车就好 日本小豆丁
你想搞重的也得搞得出来啊...........
Scat 发表于 2018-10-7 16:53
轰炸营地，兵站，指挥部，补给站，交通枢纽，以不战而屈人之兵善之善者也。
坦克是用来断敌退路的，真正 ...
你这是什么逻辑........坦克既可以迂回穿插也可以正面突破的好吧
ぱるる大好き！ 发表于 2018-10-7 17:17
你这是什么逻辑........坦克既可以迂回穿插也可以正面突破的好吧
坦克当然可以干很多事，不过从效能上说，三德子的闪电战和老毛子的大纵深，包括王师的左钩拳是最有效的战法，所谓闪击战和大纵深就是把坦克集中成装甲集群，跑起来比步兵快，可以一次性的把敌军主力集团包饺子，差一点的国家一仗就崩盘了，要是把坦克分散到战术支援任务上，就要没完没了一仗一仗啃下去。
本帖最后由 ぱるる大好き！ 于 2018-10-7 19:05 编辑
Scat 发表于 2018-10-7 18:00
坦克当然可以干很多事，不过从效能上说，三德子的闪电战和老毛子的大纵深，包括王师的左钩拳是最有效的战 ...
坦克也有很多分类，在现代的主战坦克出现之前各国都是将负责支援步兵，突破防线的坦克和机动合围扩大战果的坦克分开来的，比如美苏的重型和重型坦克的区分，英法的步兵坦克和巡洋坦克/骑兵坦克，现代只是将其合二为一，但是这两种职能依然是存在的。你想要包抄合围，那么首先要取得突破才行，苏联也是大力发展IS系列重坦的么，重坦数量少但并不代表不需要。临高位面的重型坦克我觉得可能会类似于间战期间的多炮塔坦克，装甲不厚，装备一门用于对付工事的火炮和多挺独立射击的机器甚至火焰喷射器，而轻型坦克轻量化，武装可能只有一两挺机枪，但是特化速度和通过性，甚至可能是两栖的
意大利干过这事
ぱるる大好き！ 发表于 2018-10-7 19:03
坦克也有很多分类，在现代的主战坦克出现之前各国都是将负责支援步兵，突破防线的坦克和机动合围扩大战果 ...
如果够用当然可以什么都干，不过打仗一定不会等你什么都顺手
活那么多，津贴那么多，不好好干活为什么会搞运动……
本帖最后由 logosland 于 2018-10-7 22:04 编辑
深潜者 发表于 2018-10-7 13:38
话说南北战争的技术水平下，坦克就可以出场了吧？而欧洲吃透黑尔科技后就接近这个水平了。 ...
欧洲怎么和澳宋打出堑壕战，机枪不是那么容易设计出来的。。。没有堑壕战，我看不出有必要用坦克。。
而且欧洲四分五裂有什么国家敢对抗将来的日不落澳宋的
logosland 发表于 2018-10-7 22:00欧洲怎么和澳宋打出堑壕战，机枪不是那么容易设计出来的。。。没有堑壕战，我看不出有必要用坦克。。
而 ...
南北战争中西线当时就已经打成堑壕战了，不是非得有机枪的。而且既然技术上能造坦克了，为什么不造，还要坚持人海呢？
少量装备一些就好 元老院有足够的机枪和迫击炮就够用了
logosland 发表于 2018-10-7 22:00
欧洲怎么和澳宋打出堑壕战，机枪不是那么容易设计出来的。。。没有堑壕战，我看不出有必要用坦克。。
而 ...
机枪是肯定要搞的，拖拉机也是肯定要搞的，加一起就是坦克了
装逼啊，阻人装逼如夺人钱财，况元老乎？
多炮塔坦克可以复活了
科技不可能永远停滞的，有精力搞还是要搞，积累技术经验，而且要恢复原时空的科技，就不能安于现状
能造车和机枪后，车前车侧铆上钢板，架上机枪，绝对够碾压了。就叫澳宋战车吧
Scat 发表于 2018-10-7 16:31叫唐铠，海南话谐音叫坦克
这个棒
FT17应该包打一切了吧
下个月名单把这贴里的全部记上