【点子记录】供电同期讨论
本帖最后由 某食肉动物2 于 2018-10-7 11:47 编辑
现有交流电体制相当于3000周每分钟，那么我们能不能在输配电过程中降低到1000或者更低，在用户端（10K转220/380）变压器前面加一个类似分频器的设备
同时上网发电的时候，也采取类似的方式，发的电降低周数到一个更低的值
德国那边工业电貌似有这种低频的。。
本帖最后由 某食肉动物2 于 2018-10-7 11:53 编辑
比如说我们一开始搞出来的柴机机组肯定达不到3000转，那么带动3000转发电机，就只能用齿轮组
其他的调速方式==汤姆桑说上瓦特调速器==
发电机极数越多，需要的转速就越低，早期蒸汽机才能维持100转这样的超低速
等发电机用的硅钢材料搞定了，是不是就可以大范围应用啦？
繁华烬燃 发表于 2018-10-7 12:07
等发电机用的硅钢材料搞定了，是不是就可以大范围应用啦？
就用锻铁一样能发电，无非是效率特别低下就是了，狒狒们又不怕浪费。
某食肉动物2 发表于 2018-10-7 11:42比如说我们一开始搞出来的柴机机组肯定达不到3000转，那么带动3000转发电机，就只能用齿轮组
其他的调速方 ...
调速器的目的是恒定输出吧？齿轮是放大缩小？
在逆变器发明之前，变频是非常困难的吧？成本很高轻易不用
16.7HZ低频电好像就电力机车用过
话说各国不约而同选择50-60HZ主要是为灯泡考虑的吗？频率再低会显得闪？对于工业用的话，频率再低些其实更好吧？
深潜者 发表于 2018-10-7 13:58话说各国不约而同选择50-60HZ主要是为灯泡考虑的吗？频率再低会显得闪？对于工业用的话，频率再低些其实更 ...
低了为何好？
没事乱溜达 发表于 2018-10-7 14:26低了为何好？
绝大多数场合下电动机都用不到3000-3600RPM的转速呀，所以要么是多极设计要么搭配减速器。如果电网频率低了，就不用这么麻烦了。而且25HZ四极电机的效率、比功率啥的好像比50HZ八极电机高
没事乱溜达 发表于 2018-10-7 14:26低了为何好？
你看电力机车专线就有用16.7HZ交流电的
深潜者 发表于 2018-10-7 13:58
话说各国不约而同选择50-60HZ主要是为灯泡考虑的吗？频率再低会显得闪？对于工业用的话，频率再低些其实更 ...
用电设备在这一频率下工作状况最为良好？
征花大司令 发表于 2018-10-7 14:32用电设备在这一频率下工作状况最为良好？
好像就是灯的问题，频率再低看着就闪了。频率再高发电机不好弄。
我记得小时候看一往篇文章讲述建国初期研制周波钟，这个钟就用来同步各发电机的相位（好像是这个术语），同时也可计时，精度较高。
发电机机械调速器有两个。
一个是飞摆调速器、一个是机械调频器。均为机械原理。
在留声机上，也有类似原理的“飞球”调速器。
留声机是纯粹的机械装置，没有电路。
调速.gif(11.82 KB, 下载次数: 0)
2018-10-7 21:54 上传
我是学电机的，电机频率f=np/60，n是转速，p是极对数，电机是能转速降低到1000rpm，然后呢？频率16.66666Hz的倍数？所以为什么不用60倍数的转速呢，就为了标新立异把频率搞得这么复杂？得不偿失，而且，电机的体积D^2L=6.1P/akABn，转速降下来，体积和重量就要上去，体积上去散热就不好搞。电机设计，不是拍拍脑袋就可以创新的
功率相同的情况下，频率低了变压器也要做得更大吧。
本帖最后由 深潜者 于 2018-10-8 19:45 编辑
Ansys19 发表于 2018-10-8 09:53我是学电机的，电机频率f=np/60，n是转速，p是极对数，电机是能转速降低到1000rpm，然后呢？频率16.66666Hz ...
欧洲电网频率是50HZ，所以其电力机车系统选择16.67HZ而非20HZ很正常吧？当然历史上只有电力机车电网选择了低频
深潜者 发表于 2018-10-8 19:44欧洲电网频率是50HZ，所以其电力机车系统选择16.67HZ而非20HZ很正常吧？当然历史上只有电力机车电网选择 ...
是这样