【技术】简单的舰用型弹底碰撞引信设计
本帖最后由 左武卫将军 于 2017-9-2 19:55 编辑 
弹底碰撞引信.png(50.68 KB, 下载次数: 0)
2017-9-2 19:24 上传
原理很好理解,平时引信是有离心销子固定的,而惯性体不会上下移动,也就限制了侧碰块的移动。
即便平时运输时侧碰块想要四周任意方向移动也会被惯性体束缚。
发射时,炮膛内运动:惯性体有向后坐的趋势,所以整个引信是不会动的。
出膛后,由于炮弹高速旋转,离心销克服离心簧的弹力压缩离心簧,解脱惯性体。
飞行中,因为空气阻力存在,加速度为负值,所以惯性体要缓慢前爬。但是由于有阻爬弹簧的存在,惯性体(击针座)被弹簧顶着不会使得上面的击针撞击到雷管;
击中,目标时:
1.大角度着角时(与地面水平线夹角,此时弹体与目标法线范围接近),惯性体骤然减速克服阻爬弹簧阻力,撞击火帽雷管,发火;
2.小角度着角时,弹体与目标平行范围接近,此时惯性体没有足够分量运动,而此时侧碰机构就显出威力,侧碰块可以运动带动惯性体运动(两者是相互垂直的)
次设计来源于我国40火箭弹的引信加强技术:
带侧碰杯引信.jpg(98.94 KB, 下载次数: 0)
2017-9-2 19:41 上传
这种机构可以最大程度上提高炮弹的发火率,减少由于炮弹与目标着角太小而导致的引信不能顺利击发的情况。也即是说即便炮弹是侧面撞击在目标上依然能够顺利爆炸。
这对于元老院来说是至关重要的!!!
-------------
(⊙o⊙)哦,还有,如果军舰需要对岸堡垒射击或者对付敌方厚重目标的话,只要把雷管处加一节延时药就可以了。
弹底碰撞-延时引信.png(42.49 KB, 下载次数: 0)
2017-9-2 19:44 上传
总的来讲,这款引信尽量照顾到了临高的加工水平,方面操作。直接安在炮弹上就可以了,也不用考虑运输啊,装填之前接触人工保险啊啥的。
虽然没有加装更加复杂的隔爆机构设计,但是我个人认为还是比较保险,比较满意的;
请元老院的统治们,审阅一下;
最后,吐槽一下,万恶的工业口究竟搞没搞出可堪一用的引信用弹簧???
这几年过去了,没搞弹簧在搞什么,搞基嘛??!!MMP
容我提出一个安全隐患。
这种引信安装在炮弹上以后,发射后总会有未引爆的哑弹,如何安全拆弹?
gdragonflyj 发表于 2017-9-2 20:40
容我提出一个安全隐患。
这种引信安装在炮弹上以后,发射后总会有未引爆的哑弹,如何安全拆弹? ...
引爆之
汝在抨击工业口之前应该提报引信弹簧详细的技术要求吧?要把参数的最大允许公差研究明白,然后交工业口深河,看到底能不能做出来。
cc5233 发表于 2017-9-2 21:09
引爆之
我曰
谁干拍弹谁是上辈子缺了老德
gdragonflyj 发表于 2017-9-2 20:40
容我提出一个安全隐患。
这种引信安装在炮弹上以后,发射后总会有未引爆的哑弹,如何安全拆弹? ...
炮弹菊花里安一个定时引信以防万一
真红骑士 发表于 2017-9-2 22:29
炮弹菊花里安一个定时引信以防万一
你这是认真的还是戳菊来着
gdragonflyj 发表于 2017-9-2 22:37
你这是认真的还是戳菊来着
当然是认证的,定时引信很成熟了
这个能改成弹头引信么?
兰度 发表于 2017-9-3 09:27
这个能改成弹头引信么?
其实跟我那个简易设计一样,前面加个延长管就能当弹头引信了。
真红骑士 发表于 2017-9-2 22:29
炮弹菊花里安一个定时引信以防万一
这个引信不是弹底的吗?应该在弹头上放额外的定时引信吧?
gdragonflyj 发表于 2017-9-2 20:40
容我提出一个安全隐患。
这种引信安装在炮弹上以后,发射后总会有未引爆的哑弹,如何安全拆弹? ...
拿扳手把引信拆下来.....
深潜者 发表于 2017-9-3 10:05
这个引信不是弹底的吗?应该在弹头上放额外的定时引信吧?
没必要,当然不嫌麻烦的话也可以再装一个弹头定时引信。
当然如果设计一个时间、碰撞复合式引信也是可以的,就得重新设计了.......
兰度 发表于 2017-9-3 09:27
这个能改成弹头引信么?
弹头引信就简单多了,就参考这个,连侧碰块都不用;

C1.jpg(47.18 KB, 下载次数: 0)
2017-9-3 11:42 上传
火箭弹的加速度慢,这玩意用在身管炮弹上感觉不靠谱。
cqduoluo 发表于 2017-9-3 20:34
火箭弹的加速度慢,这玩意用在身管炮弹上感觉不靠谱。
这个跟我之前拿出来那个设计是基本一样的,多了侧碰发火和旋转保险而已。我觉得看懂了原理就不能说这玩意儿不靠谱……
cqduoluo 发表于 2017-9-3 20:34火箭弹的加速度慢,这玩意用在身管炮弹上感觉不靠谱。
炮弹引信也有这样的,不奇怪啊。
深河 发表于 2017-9-3 21:43这个跟我之前拿出来那个设计是基本一样的,多了侧碰发火和旋转保险而已。我觉得看懂了原理就不能说这玩意 ...
恩,本质上原理是跟您那个设计一样的,都是惯性式,只是多了一些附加机构。早期的引信其实还简单。就算是再复杂的机械碰撞引信其原理好多也是这样的,只是各种附加保险机构更多而已。