临高元老席位继承制度是怎么样的？
翻了一下没找到，所以问一问
下一代人人一份，还是指定一个来接班，还是其他什么方式？有没有什么原则？打个比方，嫡长贤之类的。元老院有权干涉吗？
指定一个人。性别年龄血统都不限，只要求是元老本人真实意愿。
正文里写了的就这些。
至于具体，每个元老按自己真实意愿，选择继承人。
我个人意见是。
每个人定期写遗嘱，交元老院保存。
元老去世后打开遗嘱继承。
元老席位，最好搞个退休制度，80或身体不合适的情况下退休，先把席位给继承了。
基本上是原来本人自行决定，至于怎么做，恐怕各个家族筛选继承人的方法会成为人们热衷讨论的话题之一
南海 发表于 2017-5-6 23:21
指定一个人。性别年龄血统都不限，只要求是元老本人真实意愿。
正文里写了的就这些。
至于具体，每个元老按 ...
没了席位穿越者是什么身份？归化民？
OS0 发表于 2017-5-7 01:03没了席位穿越者是什么身份？归化民？
退休元老，预备役元老，让渡投票权元老……
没有具体定下来
深潜者 发表于 2017-5-7 06:57
退休元老，预备役元老，让渡投票权元老……
退休元老仍然享受元老待遇就是了，只是无投票权了。
元老待遇本身其实花不了多少钱。
liutom2 发表于 2017-5-7 10:02
退休元老仍然享受元老待遇就是了，只是无投票权了。
元老待遇本身其实花不了多少钱。
...
话说是不是不应该强制退休。完全可以允许元老派代理人吧？
深潜者 发表于 2017-5-7 10:05
话说是不是不应该强制退休。完全可以允许元老派代理人吧？
强制退休就没必要了，这东西完全看个人意愿，觉得不累愿意干到90的由他去，家里有靠谱的孩子，愿意65退休也没问题。
liutom2 发表于 2017-5-7 11:31
强制退休就没必要了，这东西完全看个人意愿，觉得不累愿意干到90的由他去，家里有靠谱的孩子，愿意65退休 ...
强制退休应该只针对身体状况不行的和某些犯错误的
liutom2 发表于 2017-5-7 11:31
强制退休就没必要了，这东西完全看个人意愿，觉得不累愿意干到90的由他去，家里有靠谱的孩子，愿意65退休 ...
那么应不应该有强制出席要求呢？
真红骑士 发表于 2017-5-7 12:00
强制退休应该只针对身体状况不行的和某些犯错误的
身体状况不行就得退休？可以遥控代理人嘛，干嘛非得强制退休呢？
没有绝对的自由，元老本人有提名权，元老院有否决权。
南海 发表于 2017-5-6 23:21
指定一个人。性别年龄血统都不限，只要求是元老本人真实意愿。
正文里写了的就这些。
至于具体，每个元老按 ...
应该考虑出现意外的情况，元老家庭中如果妻子是元老，由妻子决定。如果元老妻妾都是归化民，必须由元老院决定。
同时不论元老本人意愿如何，元老院都有否决权和最终决定权。必须断绝争储这种情况的发生。
黄河龙王花生米 发表于 2017-5-7 15:12
应该考虑出现意外的情况，元老家庭中如果妻子是元老，由妻子决定。如果元老妻妾都是归化民，必须由元老院 ...
适当竞争有助于保持元老家族后代的能力值处于一定范围内。
关键是要规范竞争方式，哪些事是不允许的。
元老院干预元老继承人认定的事情必须慎重，如果一定要干预必须80％元老2/3不记名投票同意干预才可以，干预底线也仅仅只是保证不绝嗣，而绝对不可以是继承席位的人是不是合适这种。
你以为你是强力元老了就不怕了吗？元老院要真的干预继承人，不出三代，元老院里最多只剩五户家族。。。全是五服内的亲戚
真红骑士 发表于 2017-5-7 12:00
强制退休应该只针对身体状况不行的和某些犯错误的
按现行规定，能强制剥夺元老席位的就那么几种，剩下的就只有元老本人自愿了，所以哪怕身体不灵光了，应该还是可以坚持的。
当然，元老因身体健康原因失去民事行为能力的，就可以提前执行遗嘱，毕竟这遗嘱的主要目的是履行元老义务。
深潜者 发表于 2017-5-7 12:16
那么应不应该有强制出席要求呢？
怎么个强制出席？履行元老义务？这个应该不属于强制范畴，可以由办公厅约谈该元老嘛。
南海 发表于 2017-5-7 16:45
适当竞争有助于保持元老家族后代的能力值处于一定范围内。
关键是要规范竞争方式，哪些事是不允许的。
就算是法案立下来 我估计临高版的肯尼迪还是会存在的
liutom2 发表于 2017-5-7 16:48
按现行规定，能强制剥夺元老席位的就那么几种，剩下的就只有元老本人自愿了，所以哪怕身体不灵光了，应该 ...
我觉得应该搞强制立遗嘱。秘密立遗嘱，当上元老后就搞，每十年集体改一次。平时也可以改，但要找两个见证元老。
万一元老得了老年痴呆，怎么办？
所以还是在元老还清醒的时候就确定继承人或继承人筛选方式。
深潜者 发表于 2017-5-7 12:16
那么应不应该有强制出席要求呢？
这个肯定得有，多少次未出席要考虑质询其履职能力。
iojjbp78 发表于 2017-5-7 13:52
没有绝对的自由，元老本人有提名权，元老院有否决权。
显然不可能有否决权，不然元老院里掌握了一定规模权力的多数派不是可以随便压制少数派。
本帖最后由 黄河龙王花生米 于 2017-5-7 19:30 编辑
南海 发表于 2017-5-7 16:45
适当竞争有助于保持元老家族后代的能力值处于一定范围内。
关键是要规范竞争方式，哪些事是不允许的。
我还是删了重写吧，突然想到正文里是血统不限，你我都多虑了。元老院席位是职务交接，与血统家庭什么的无关。
黄河龙王花生米 发表于 2017-5-7 19:17
我还是删了重写吧，突然想到正文里是血统不限，你我都多虑了。元老院席位是职务交接，与血统家庭什么的无 ...
血统不限是元老里有不同性取向的人。他们的后裔可能不是血缘亲属。
南海 发表于 2017-5-7 19:42
血统不限是元老里有不同性取向的人。他们的后裔可能不是血缘亲属。
呵呵，这条应该是最早被二代废除的。
南海 发表于 2017-5-7 17:14
我觉得应该搞强制立遗嘱。秘密立遗嘱，当上元老后就搞，每十年集体改一次。平时也可以改，但要找两个见证 ...
强制立遗嘱应该是有的，要不然万一元老突然死亡，这继承人就乱了
我说实话对这个所谓元老继承一点也不感冒，说到底元老院根本就是个空架子，按你们那些想法，迟早会变成一个笑话。
cqduoluo 发表于 2017-5-7 20:42
我说实话对这个所谓元老继承一点也不感冒，说到底元老院根本就是个空架子，按你们那些想法，迟早会变成一个 ...
实际上元老院最大的财富就是大图书馆里的黑科技，不过初代元老挂了之后，后面的元老后代们有多少人能弄的明白可真不好说。
构思了半天我放弃了。。。我看呀，元老们很快就会把儒家那套宗法制度又捡回来。权利世袭怎么个玩法，真不是21世纪的中国人擅长的。
cc5233 发表于 2017-5-7 18:07
显然不可能有否决权，不然元老院里掌握了一定规模权力的多数派不是可以随便压制少数派。
...
好吧，元老院没有否决权。
元老院可以存在两袋，但不能永远存在下去，无论如何都要做好该组成其他部门的准备，比如改造成某个党的中央政治局会议。