元老院大还是法大?

法大

但是元老们可以有豁免权.

都最高权力机构了，可以直接改法律...

法是什么？是维护统治阶级的工具！谁要圣旨写张即可，不够可以再追加

天生弱爆苟海魂 发表于 2017-1-16 17:56

法是什么？是维护统治阶级的工具！谁要圣旨写张即可，不够可以再追加

既然法是维护统治阶级的工具，那么身为统治者的元老院不去爱护，难道还指望被统治的P民去爱护不成？所以宣传上一定是法大，但制定法律时会优先考虑元老院的利益

元老院>法>元老

本帖最后由 i1j 于 2017-1-16 18:42 编辑

法是谁制定的？ 法只是个工具。

是枪大还是持枪的人大？当然操枪的时候要遵守用枪规则。

这个问题比较搞。

不是说元老院相当于皇帝么？

那么现在当然是皇帝大于法，数代以后君主立宪了，那就是法大了。

法律在制定时就必须维护元老的利益，一旦损害了元老的根本利益，法律应当进行修改

元老院>元老>法

人大和法院的关系，而不是议会和法院的关系

元老院拥有立法权和司法解释权，你说哪个大，还不如讨论一下皇帝和圣旨哪个大呢

法大。所以我们制定法律时一定要把元老院的利益优先考虑全面。明白了吗？

人畜无害小白免 发表于 2017-1-16 21:08

元老院>元老>法

个别元老违法的时候还是要依法处理的，只有当法律违背大量元老利益的时候才需要修改法律。

cc5233 发表于 2017-1-16 22:53

法大。所以我们制定法律时一定要把元老院的利益优先考虑全面。明白了吗？

...

从来没有什么东西是完美的，法律也是要不断修改的。修改法律的机构是元老院，修改的依据是大多数元老的利益。

笼统地说，法律的地位约等于二百五十个元老。

zhuohuoz 发表于 2017-1-16 23:56

从来没有什么东西是完美的，法律也是要不断修改的。修改法律的机构是元老院，修改的依据是大多数元老的利 ...

不涉及实际，这只是一句本质意思上的解释。

按中国人几千年洗脑下来的法律工具论观点，当然是"刑不上大夫";按现代观点，元老院也要受宪法约束，除非启动修宪

你说的，要具体分析

单个元老不应该凌驾于法律之上

cc5233 发表于 2017-1-17 08:47

不涉及实际，这只是一句本质意思上的解释。

本质意义上也是立法机构高于法律吧。法律是统治阶级统治的工具，工具的使用者地位肯定要高于工具本身啊。就像外科医生地位高于手术刀、大厨地位高于切菜板一样。

本帖最后由 cc5233 于 2017-1-17 22:15 编辑

zhuohuoz 发表于 2017-1-17 22:11

本质意义上也是立法机构高于法律吧。法律是统治阶级统治的工具，工具的使用者地位肯定要高于工具本身啊。 ...

本质意义就是这样，只是我们这些统治阶级是更高级的原则和态度让其他人少放点屁。

说难听点就是咱们都有有正宗牌坊的。

当然是元老院 > 法 > 元老

体现的是阶级的（大部分）利益， 不是个人的利益

如果元老院大于法的话，那么是否拥有对司法业务的指导权，是否可以插手具体司法案件的审判?如果可以，那么是否每个元老都有这种权力?

好色弥勒 发表于 2017-1-17 23:10

如果元老院大于法的话，那么是否拥有对司法业务的指导权，是否可以插手具体司法案件的审判?如果可以，那么 ...

元老院是立法机构。。你说呢？

当然，具体司法案件的审判是可以通过其他方式介入的。土著屁民看不出来。

另外，作为单体的元老是不能自行介入审判。

作为统治阶级的500元老现在应该有统治阶级的自觉了。

zhuohuoz 发表于 2017-1-16 18:18

元老院>法>元老

你说得对