排枪能做成一排枪管+矩形弹巢板的结构吗？
貌似19世纪后半叶和临高流行的排枪都是N*N个枪管+N*N个弹巢的弹板设计。而在排枪中几十个枪管应该是占了重量的大头吧？
能否设计成只有一排枪管，每次打完，将弹巢板退下一格继续对准枪管的结构？可以类比成被展平的转轮枪。
tgwtgw 发表于 2015-7-9 13:03
这个不是我说的那种排枪呀！我说的是把子弹放在弹巢里，对准后直接击发的。
而你这个排枪，是要把子弹送入枪膛的。你这种设计必须用金属弹壳。而弹巢版不用金属弹壳也不是不行。
深潜者 发表于 2015-7-9 13:08
这个不是我说的那种排枪呀！我说的是把子弹放在弹巢里，对准后直接击发的。
而你这个排枪，是要把子弹送 ...
可以改造
矩阵有火力密度优势，改成单排，密度就很低了。
另一方面，即使改成单排，体积和重量很大，只能固定使用，也就是没有更多的机动优势；
每个枪管后面一套击发机构，就不如用转管，一套击发机构更简单，所以也没有机构优势。
所以，要么固定阵地用矩阵，形成金属风暴。要么用转管方便随部队行军，排管两边不靠。
那样加工精度太高了
感觉怎么像诺登飞机关炮……
蒙蒂格尼本来就有六边形的弹板吧。
laureate 发表于 2015-7-9 14:08
矩阵有火力密度优势，改成单排，密度就很低了。
另一方面，即使改成单排，体积和重量很大，只能固定使用， ...
改成单排，火力也不便呀！只是枪管单排而已，弹巢板照样是矩阵的呀！
转管的问题是它必须金属弹壳。但就算普及金属弹壳了，单排枪方案还是可以继续存在，只不过矩阵弹巢版会变成矩阵子弹夹而已。
Scat 发表于 2015-7-9 14:49
那样加工精度太高了
为什么会高？矩形排枪+矩形弹巢板意味着N*N个孔都要彼此对准。但用单排排枪的话，需要的对准数不是大大减少吗？
本帖最后由 Scat 于 2015-7-10 03:21 编辑
深潜者 发表于 2015-7-9 18:38
为什么会高？矩形排枪+矩形弹巢板意味着N*N个孔都要彼此对准。但用单排排枪的话，需要的对准数不是大大减 ...
原来的结构蛋巢组和枪管组硬闭锁，蛋巢组和枪管组用一个模版定位就可以。如果你想让弹巢上下移动，就需要有一堆机构开锁闭锁移动止动，这些机构的误差全都影响可靠性
Scat 发表于 2015-7-10 03:10
原来的结构蛋巢组和枪管组硬闭锁，蛋巢组和枪管组用一个模版定位就可以。如果你想让弹巢上下移动，就需要 ...
在能造出转轮手枪的年代，弹巢移动带来的问题应该是能解决的吧？
深潜者 发表于 2015-7-10 13:09
在能造出转轮手枪的年代，弹巢移动带来的问题应该是能解决的吧？
蛋巢很重的