有人觉得美国司法是这样的....
在一个帖子里看到有人这样说“你见过哪个美国法官因为被告是资本家就故意轻判的”
然后我很好奇，大家对这句话怎么看？
你怎么会有这种感觉？
明明是因为大家都为这位诚实有礼的绅士作证，认为他是一位有节操，绝不撒谎可信赖的绅士。
而对他不利的证人，是恶棍，从小偷鸡长大了头牛，各种无赖，其证言毫无可信之处。
难道不是这样吗？
资本家还用得着轻判，人家律师会打点好整个陪审团的。
资本家运转正常的话，能不能罪名成立都是问题啊。要先罪名成立才谈得上轻判不轻判吧。
咦？告资本家难道不是诬告么……
本帖最后由 c47 于 2014-10-18 11:44 编辑
资本家有很多种，大的、小的、嫩的、滑的、带毒的.....
美国法官实际上不是在判决资本家，而是在判决律师的辩护水平......找个好律师团才是赢得官司的首要条件！
至于元老院....我们不需要律师！我们政保局能“构建有利事实”！用事实说话，打败一切诉棍！
c47 发表于 2014-10-18 11:42
资本家有很多种，大的、小的、嫩的、滑的、带毒的.....
美国法官实际上不是在判决资本家，而是在判决律师 ...
以美国的收费标准，找得起好律师的......
我看出来了，楼主的意思是：你萌，我比你还萌。
本帖最后由 lmx1982 于 2014-10-19 22:41 编辑
楼主你无聊不无聊啊？在我的帖子里不敢吱声了，现在又跑出来端出个没头没尾的话来找精神胜利有意思么？你怎么不敢把自己的奇葩言论贴上来啊？楼主言论一****法院的判决体现的是统治阶级的意愿，只有被欧美所谓的三权分立，司法独立的鬼话忽悠傻了的人才会去相信什么法律至高无上。
我的回答：欧美的法律可能是体现统治阶级意志，但欧美法官除非受了贿。否则判决是严格按照法律的，法官判案的时候才不管你是统治阶级还是被统治阶级。
所以我才说“你见过哪个美国法官因为被告是资本家就故意轻判的”
另外楼主今年高三?是不是最近背政治课本背得走火入魔了？楼主言论二****你见过哪个美国法官因为被告是资本家就故意轻判的”这种话的.....法官当然不会轻判，只不过会在律师和陪审团的建议下宣布被告患有精神疾病，案发时不能对自己行为负责而已
我的回答：原来楼主所在的位面里，美国的法官不光能判案，还得会给人做精神鉴定。**楼主言论三****只有土共这种精神分裂的统治阶级才会经常出现法律与阶级意志矛盾的地方，而且还没胆修宪，只好靠潜规则和司法腐败
其他国家统治阶级哪个不是把法律当厕纸喂屁民吃**
我的回答：彻底无语。
只有土共这种精神分裂的统治阶级才会经常出现法律与阶级意志矛盾的地方，而且还没胆修宪，只好靠潜规则和司法腐败
其他国家统治阶级哪个不是把法律当厕纸喂屁民吃