感觉最近几章对满清的贸易写的还不错啊！

圣剑兰古利萨没转正桑心呀

可惜了大宝剑

念力 发表于 2014-3-20 13:19

圣剑兰古利萨没转正桑心呀

念力大你要是把大剑换成索利达尔·群星之怒，满脑子骑射无敌的满洲人估计就要各种哗啦啦流口水，然后就能转正了

念力 发表于 2014-3-20 13:19

圣剑兰古利萨没转正桑心呀

您那题字大伤了魏八尺元老的心啊。

攻城炮可以卖，但是不能轻易松口，必须要我大清出人口或马匹才行；步兵炮坚决不能卖；燧发枪的话，如果满洲没有自己制造火枪和弹药的能力，估计皇太极也不会太感兴趣；粮食坚决不卖

不是每个人都接受了之前的讨论结果啊。就算是我，作为反对派，接受结果的同时不妨碍我继续表达反对意见。

写的的确不错。

了无牵挂肖宝寅 发表于 2014-3-21 12:03

写的的确不错。

老兄不会还在泰国大使馆当差吧？

气氛渲染得很有现场感——有点外国传教士中国纪行的感觉。

isdily 发表于 2014-3-21 20:40

老兄不会还在泰国大使馆当差吧？

在，好几年呢。

为了贸易，临高贴吧差点被皇汉给屠了

看了一下LK，已经出现几个十几页的关于临高援鞑屠明的长贴了。

做做生意而已，要不要那么激动，要知道，就干掉大明朝这一目标，大家都是同路人啊

要是能在卖给建奴的盔甲钢铁里掺入强力放射性废料就好了。

Avo17000 发表于 2014-3-24 03:03

要是能在卖给建奴的盔甲钢铁里掺入强力放射性废料就好了。

贫铀合金全身板甲么，怕是打不穿啊……

我对核子剑的缺失念念不忘

了无牵挂肖宝寅 发表于 2014-3-22 02:00

在，好几年呢。

老兄能帮查一下暹罗在17世纪的人口和粮食产量情况么？我翻了一下剑桥东南亚史，没看到有提到暹罗在17世纪有多少人口。

isdily 发表于 2014-3-24 20:28

老兄能帮查一下暹罗在17世纪的人口和粮食产量情况么？我翻了一下剑桥东南亚史，没看到有提到暹罗在17世纪 ...

泰国人自己都不清楚。

了无牵挂肖宝寅 发表于 2014-3-24 23:09

泰国人自己都不清楚。

这下子真不好设定了啊。

isdily 发表于 2014-3-24 23:40

这下子真不好设定了啊。

人口的话查查现在泰国人口，然后拿个和泰国发展水平差不多的其他国家现在与17世纪的人口比例往回算，大体规模是可以推算出来的

raketenfaust 发表于 2014-3-24 23:45

人口的话查查现在泰国人口，然后拿个和泰国发展水平差不多的其他国家现在与17世纪的人口比例往回算，大体 ...

泰国的主要问题是那个时代他的疆域变动不小。

isdily 发表于 2014-3-24 23:46

泰国的主要问题是那个时代他的疆域变动不小。

按疆域面积变化大体上算个比例出来呗

写小说又不是学术论文，这种几乎无据可靠的东西逻辑上能自圆其说就OK了，别太钻牛角尖

isdily 发表于 2014-3-24 23:40

这下子真不好设定了啊。

他那个时代主要史书都是记载王室、佛寺活动的。人口、赋税等材料比较稀缺，特别是1768年大城焚毁之后，很多档案都丢失了。以至于要结合中国史书记载来考证历史。这么说吧，在19世纪末，泰国的人口不到1千万。这还是在“下南洋”，华人大规模进入泰国后才达到的人口规模。

raketenfaust 发表于 2014-3-24 23:48

按疆域面积变化大体上算个比例出来呗

写小说又不是学术论文，这种几乎无据可靠的东西逻辑上能自圆其说 ...

那倒也是，你说的对，只要没明显的bug就成了。

isdily 发表于 2014-3-25 20:14

那倒也是，你说的对，只要没明显的bug就成了。

嗯，最多是注释里写一行“这个数据无据可考，是我根据其他数据脑补的巴拉巴拉”

思维正常的读者不会跟你较这个真，或者说如果真有人拿着干货来较真那更是好事，从善如流改掉就是。

了无牵挂肖宝寅 发表于 2014-3-25 11:55

他那个时代主要史书都是记载王室、佛寺活动的。人口、赋税等材料比较稀缺，特别是1768年大城焚毁之后，很 ...

到19世纪末都不到一千万人，考虑到暹罗变身泰国前还是跟越南联手吃掉金边（柬埔寨/老挝）很大的领土，那么设定暹罗在17世纪中叶大致300-400万人口似乎也说的过去啊。