临高土改。
临高需要土改吗？不是很需要吧，死忠分子的土地罚没。打击大地主。组织小地主建公社，建集体农庄保障食物供应就好了吧。未来临高的主力肯定是来自于雇佣农，贫下中农和有些小地主吧。留下城乡二元结构不好吗？由于工业的强大制造能力，和化肥的高增产能力。大地主种的粮食肯定是只能自己吃，卖的话怎么卖怎么赔吧。
文中的说法是，借此控制农村，并不是贪图那几亩薄田。
不过，我还是觉得很不靠谱；土改耗费的干部多的不可思议，现在的临高根本没有这么多的人力下乡。
和发动机计划一样，都是大跃进。
搞土改阻力大，群众也没什么觉悟。所以目前只能从权。
即使不土改，南海农庄迟早也要挤垮地主的，临高土改主要是因为
南方宗族势力大，土改的主要目的其实是干挺族权
至于北方，就不用再改了，李自成和满清会帮着改的
建立一个末梢直至基层的管理网络不需要干部吗
如果没有土改建立政权在基层的利益共同体，干部哪来，难道完全靠学校培养
一年800吨的合成氨怎么搞高产，军队训练频繁一点，就吃得差不多了。
农业生产必须上鸟粪石，豆科植物固氮，骨粉等，舍弃合成氨这种奢侈品。
什么叫土改？土地所有制度改变就叫土改。你还能指望临高维持小农自耕农经济不变？肯定迟早要改到直管农场、集约合作社、农业公司多种方式配合的农业生产模式的。
真奇怪，为什么临高的土改就一定是中共式的？？
资本主义早期的土地制度改革多了去了。临高应该更加类似于这样
czwzhy 发表于 2012-7-2 22:30
建立一个末梢直至基层的管理网络不需要干部吗
如果没有土改建立政权在基层的利益共同体，干部哪来，难道 ...
我的建议是直接搞城市化，吸收贫下中农搞工业，吸收中小地主的土地搞集体农庄。基层什么的？偏远山区要他干嘛！
农村才是立基之本。
不搞土改哪来自由流动的劳动力······
主要是为了打击宗族势力
临高里写了最好用的是契约奴
如果土改的主要目的是为了打击宗族势力，为500众这些外来者打扫干净屋子的话：
那么，除了历史上 TG 的土改，还有哪个土改模式可以借鉴的？
英国的似乎还是托利党当权；德国的容克也是占着位子不放。
法国西班牙的倒是轰轰烈烈，然而回潮厉害而且变相阻碍了城市化。
俄罗斯本土的就不提了，不过上次是谁提到来着，亚历山大废除农奴制在波兰的后果就是地主和农奴/农民对沙皇陛下的感情掉了一个个。
美国做的和 TG 的前一半差不多，后一半确实比 TG 温和（一些），然而我不认为东亚有“新边疆”这样的条件可以学美国。
还有谁？要够大的流氓等级。
只有老共的土改方式，适用于临高，不流血不成功。